Анализ игольчатого пламени с помощью тестера игольчатого пламени

Испытание пламенем является одним из широко используемых методов оценки пожарной опасности электрических и электронных изделий. GB / T 5169.5-2020 «Испытательный огонь пять - Испытательный огонь Испытание иглы на пламя Method Equipment, Confirm Test Method and Guide» в качестве последней версии стандарта, после четырех пересмотров, четко определяет цель испытания, заключающуюся в том, чтобы определить, что при указанных условиях испытательное пламя не приведет к воспламенению компонента или испытательное пламя воспламеняет горючий компонент, но время горения или продолжительность горения компонента ограничены, и пламя или горящие или горячие частицы, падающие с образца, не будут распространять горение.

Испытательное пламя, приложенное к образцу, имитирует пламя, которое может возникать от компонентов рядом с образцом в реальных условиях, например, пламя, возникающее из-за электрического сбоя. Стандарт постоянно уточняет и улучшает требования к условиям испытаний, методам испытаний, испытательному оборудованию и стандартам калибровки, а возможности обнаружения в лаборатории постоянно совершенствуются, согласованность между лабораториями, очевидно, улучшается, а уровень удовлетворенности способностью результаты проверки стабильны на уровне около 90%.

В последние годы отчет о результатах проверки производительности был проанализирован по многим аспектам, таким как вытяжной шкаф, укладка пола, источник воздуха, подтверждение наличия пламени, время горения, предварительная обработка, условия испытаний, калибровка оборудования, проведение испытаний и т. д., которые помогают лаборатория для анализа проблемы неудовлетворенности. Все вышеперечисленные анализы основаны на существующих стандартных требованиях. С усилением планирования программы проверки способности в последние годы одна и та же партия образцов тестируется с двух аспектов толерантности и непереносимости с помощью тестер пламени иглы в то же время, и степень удовлетворенности двух результатов значительно отличается, около 25% (то есть степень удовлетворенности результатом, являющимся толерантным, составляет около 90%, а степень удовлетворенности результатом, являющимся нетерпимым, составляет около 65% ).

Благодаря классификации и статистике метода «удаления пламени» в конце времени пожара уровень неудовлетворенности результатами намного выше, чем у других методов, когда метод удаления пламени внезапно гаснет, превышая 50%. Из-за того, что количество лабораторий, использующих этот метод удаления пламени, составляет более половины лабораторий, участвующих в эксперименте, уровень неудовлетворенности результатами намного ниже, чем уровень удовлетворенности допустимыми результатами.

Испытание иглы на пламя

В настоящее время более половины лабораторий в Китае используют тестер пламени иглы с методом внезапного гашения пламени для «удаления» пламени, и статистика показывает, что по крайней мере 25% лабораторий в Китае имеют риск того, что этот материал будет ошибочно принят за квалифицированный и применен к неметаллическим компонентам с более высокими требованиями. . Риск неадекватных показателей огнестойкости продукта, поступающего на рынок, что создает большую угрозу сохранности имущества людей. Например, при времени возгорания 30 с вероятностью этого риска обладают материалы со временем воспламенения от 20 до 30 с и непрерывным горением, и чем ближе время воспламенения к 30 с, тем выше риск. Таким образом, при отсутствии соответствующих стандартов, спецификаций калибровки и других ограничений вопрос о том, как оценить возможность и серьезность риска и какие меры следует принять для его устранения, в конечном итоге будет нести испытательная организация.

Управление рисками
GB/T 5169.5 и другие стандарты IEC принимают «ручное удаление пламени» в качестве испытательного устройства воспламенения, используемого в настоящее время на международном рынке, без различий из-за различий в «удалении пламени». В Китае из-за высокой степени автоматизации испытательных устройств и различных методов «удаления» пламени различия больше, что напрямую влияет на электробезопасность и влияние шире. Поскольку в стандартах и ​​спецификациях по калибровке отсутствуют соответствующие требования подтверждения, в настоящее время лаборатория не может оценить влияние метода «удаления» пламени на результаты. С быстрым развитием неметаллических материалов появляется все больше и больше кромочных материалов.

Поэтому организациям по стандартизации и калибровочным организациям необходимо исследовать и оценивать риски, а также быстро повышать соответствующие требования, регулировать метод «удаления» пламени бытовых устройств для испытаний воспламенения для контроля риска от источника. Регулирующий клапан является основным компонентом испытательного устройства, и хорошее или плохое качество напрямую влияет на производительность всего испытательного устройства. Если учитывать только воспламеняющие испытательные устройства китайского производства, коэффициент риска неправильной оценки, вызванной внезапным гашением пламени, будет выше. При отсутствии стандартов производителям в первую очередь следует избегать использования режима «удаления» внезапного пламени. Во-вторых, если производители примут метод внезапного тушения пламени, им следует добавить заводские тестер пламени иглы для тестового устройства перед отправкой с завода и проверьте влияние его функций на результаты.

В настоящее время можно идентифицировать материалы со временем воспламенения около 25 с или выше и непрерывным горением. Из статистических результатов проверки емкости видно, что результаты испытаний испытательных устройств одного типа разными испытательными организациями в основном совпадают, в то время как результаты испытаний разных типов устройств одного и того же производителя различаются, что свидетельствует о том, что контроль компонентов имеет важное значение. Производители должны усилить проверку основных компонентов по прибытии, строго контролировать их параметры и усилить проверку испытательного устройства перед отправкой с завода, чтобы снизить риски, вызванные самим испытательным устройством. Как конечные пользователи стандартов и оборудования, в случае неадекватных мер профилактики и контроля, риски будут более сложными и увеличенными. Чтобы снизить риски, реакция испытательных организаций напрямую повлияет на качество тестируемых объектов, а неблагоприятный ответ значительно увеличит риск значительного несоответствия.

Прежде всего, испытательные организации должны по возможности избегать приобретения тестовых устройств с этой функцией; в случае их закупки следует повысить приемочные критерии внезапного гашения в документах закупки и приемки, оценить риски для подтверждения влияния этой функции на результаты испытаний. Во-вторых, испытательные организации должны усилить технологическую подготовку персонала и повысить оперативный потенциал испытательного персонала. Некоторый тестер пламени иглы можно выбрать автоматический или ручной режим. При тестировании старайтесь избегать использования автоматической функции. Если этого нельзя избежать, следует сформулировать, подтверждать и регулярно фиксировать соответствующие методы и стандарты подтверждения, а при возникновении рисков можно оценивать влияние серьезного несоблюдения. Кроме того, испытательные организации могут приобретать различные меры в зависимости от конкретной ситуации с испытательным устройством, например: горелка может гасить пламя только по достижении времени копотения, а испытательный персонал может удлинить установленное время копчения, вручную удалить тестовый образец при достижении необходимого времени выдержки, предъявляющий повышенные требования к работе и защите персонала.

В целом испытательные организации обычно отдают предпочтение этим воспламеняющим испытательным устройствам, в основном из-за их высокой степени автоматизации, низких требований к квалификации персонала и возможности избежать влияния теплового излучения на результаты, вызванного медленным пламенем. В п. 5.3 требований к пламени в стандарте указано, что пламя необходимой высоты можно получить, регулируя расход газа, выжидая не менее 5 мин и доводя горелку до равновесного состояния.

Вообще говоря, пламя должно быть стабильным в течение не менее 5 минут перед каждым испытанием, и этот способ тушения пламени не может повысить эффективность of Испытание пламенем иглы. С другой стороны, тепловое излучение может ошибочно принять квалифицированные материалы за некачественные, таким образом заменив материалы с лучшими характеристиками горения, что улучшит характеристики огнестойкости продукта. Тем не менее, внезапное гашение пламени может ошибочно принять неподходящие материалы за квалифицированные материалы и использовать их в деталях с более высокими показателями огнестойкости, что приведет к выходу на рынок продуктов, которые не соответствуют требованиям к характеристикам огнезащиты. последствия более серьезные. Если эти два фактора не могут быть приняты во внимание, следует выбрать схему с меньшим влиянием, чтобы снизить риск организации испытаний и риск безопасности продукта.

В заключение
В этой статье представлены потенциальные риски, связанные с Испытание иглы на пламя, обеспечивающий углубленный анализ рисков, связанных с «удалением» пламени, доказывающий широкое существование и серьезность риска. Однако в настоящее время не предпринимается никаких мер контроля для устранения этого риска внутри страны или на международном уровне. Есть надежда, что этот документ может привлечь внимание соответствующих органов к тому, чтобы как можно быстрее сформулировать унифицированные меры контроля, чтобы снизить риск и обеспечить безопасность продукта.